Ez az új divat... Hogy a szurkolók nem nézhetik meg a sportközvetítéseket... Na jó, ez így túlzás, de "küzdeni" kell érte. Az egyik eseményhalmaz - a kézilabdások kupadöntői - annyira nem érintenek, a másik - a hokivébé youtube-os korlátozása - viszont igen.
Nézzük, sikerül-e a két hasonló esetről konzisztens módon írnom!

Tulajdonképpen a kéziszurkolókkal ki lett tolva valamilyen szinten. A történet röviden arról szól, hogy egy viszonylag kis lefedettséggel rendelkező adó tavaly megvette az európai kupák közvetítési jogait a kontinens szövetségétől. El is kezdték szépen közvetíteni a meccseket, sokáig nem is zavart ám senkit, de aztán az a fránya Győr "sunyi módon" bejutott a BL döntőjébe. Ez az esemény már elérte a Királyi Tévé ingerküszöbét, elhatározták, hogy a döntőt ők is közvetítik. Tettek egy szép, gáláns ajánlatot a Nullaegysportnak, aki ezt visszautasította.

Majd elindult a fekália dobálása. Nullaegyék azt mondták, hogy a Királyi ajánlata még a gyártási költségeket sem fedezné, a másik fél szerint meg a piaci ár háromszorosa lett elkérve.
Ez a háromszoros ár ismerős nekem valahonnan... A nyolcvanas évek végén vagy a kilencvenes évek elején Détári Lajost - a kor Dzsudzsákját - meghívták a világválogatottba. Az - akkor még Elvtársi - tévé közvetítette volna, de azok a pénzsóvár angolok hatezer fontot kértek érte, míg elvtársék csak kétezret voltak hajlandók fizetni. Végül is adták a meccset, valószínűleg a britek úgy voltak vele, hogy "inkább vigyétek, csak ne kelljen hallgatni már titeket".

Sajnos a jelenlegi esetben a számok nem ismertek, amennyire én tudom, egy normál közvetítés költsége kb. egymillió forint. Szerintem ennek a háromszorosa nem egy lehetetlen összeg, ha a Királyi Tévé szerint annyian meg akarják nézni a meccset, hogy nekik muszáj adni. Csak valószínűleg él a régi reflex - ami egyszer már bejött -, hogy "addidebagóért".

De miért is adnák oda Nullaegyék bagóért? Az összes meccs jogát megvették az európai szövetségtől - most vagy lett volna lehetősége ugyanerre Királyéknak, vagy az EHF is "magyarosan" intézi a jogok eladását -, miért mondanának le a Főmeccs jelentette üzleti haszonról?

Még akkor is, ha így esetleg sokan le is maradnak a közvetítésről. De valóban lemaradnak? Egész évben nem volt ebből felzúdulás, tehát most valószínűleg azok a "divatdrukkerek" hőbörögnek, akiket nem a kézilabda, hanem csak egy újabb magyar siker kétes önelégedettsége vonz.
Érné-e kár Nullaegyéket? Igen! Egyrészt lehet, hogy azok is a Királyin néznék, akiknek van Nullaegye, mert az általában előrébb van, így csökkenne a nézettség. Illetve elveszítenék az új előfizetők szerzésének lehetőségét.
Mert aki igazán meg akarja nézni, az elmehet egy "drukkerkocsmába", bekéredzkedhet egy haverhoz, akinél van. (Én speciel a munkahelyemen néztem 2002-ben a hokivébét, mert nem volt otthon Sporttévé.) Persze egy esemény miatt senki nem vált előfizetést, de legalább megnézi a "formátumot", szokja, és esetleg később elcsábul.

A másik korlátozósdit viszont szimpla kitolásnak érzem. Az A csoportos VB-t évek óta a már említett Sporttévé közvetíti. Korábban - a két adójukon együtt - napi két-három meccs befigyelt, idén azonban - hiába vették meg az egészre vonatkozóan a jogokat - már csak egyet hajlandóak közvetíteni. Szerencsére az IIHF "jóvoltából" a többi meccset élőben adják a YouTube-on. Az viszont úgy működik, hogy országonként lehet korlátozni a nézhetőséget.

A nyitónapon kipróbáltam, jó minőségben, szaggatás nélkül néztem a finn-beloruszt, ami helyett a Sporttévé valami focimeccset adott. Másnapra azonban elmúlt az öröm. A délutáni Kanada-USA helyett csak egy "Nemnézhetedmeg!" felirat jelent meg. Nem lehet tudni, ki intézte el ezt nekünk, de ilyenkor érdemes feltenni a kérdést "Cui prodest?". Csak nem annak, aki a közvetítési jogokat birtokolja?

Ha így van, akkor ez nem volt egy elegáns húzás. Hiszen jórészt olyan meccsektől "tiltják el" az érdeklődőket, amelyeket nem is állt szándékukban leadni.
Tegyük fel ismét a kérdéseket!
Lemaradnak-e szurkolók a meccsekről? Igen, lemaradnak! Aki képes napi 2-3 meccset megnézni, viszonylag kis képernyőn, ráadásul angolul, annak biztos nem ez lesz életben az első találkozás a hokival, nem "divatdrukker".
Éri-e kár a Sporttévét? Nem, vagy minimális. Azokban az időpontokban, amikor nem adnak meccset, semmiképpen sem. Esetleg akkor, ha a potenciális néző egy ugyanabban az időpontban adott párhuzamos mérkőzést néz meg inkább a neten.
Ráadásul ezzel potenciális előfizetőket sem veszítenek, az internetes közvetítés ma még nem konkurenciája, inkább csak kiegészítése a tévének.

Szerencsére a letiltók elkövették azt a hibát, hogy nem vették figyelembe Jacint első informatikai törvényét, miszerint "Amit át lehet alakítani bitek sorozatává, azt fölösleges pénzkidobás kódolgatni, úgyis feltörik". Természetesen elérhető az a böngésző-kiegészítés, ami kicselezi a "geoblock"-ot, így némi küzdelem, szívás után azért a harmadik harmadot már tudtam nézni.

Hoppá, de ez tulajdonképpen lopás! Ugyanolyan, mint amit a Királyi Tévé követ el, amikor nem akarja kifizetni a jogtulajdonos által kért összeget!
No nem egészen! Először is, az IIHF ingyen adja a meccseket, tehát nem kell érte fizetni! Nincs is ilyen lehetőség, csak a tiltás! Másrészt én elő vagyok fizetve a jogtulajdonos csatornára, az talán ne legyen már bűn, hogy ha nekik derogál ezt kihasználni, akkor én beszerzem másik forrásból!